''Wikipedia’yı Özgür Bırak!''

Genel Haberler
1

29 Nisan 2019

BASIN AÇIKLAMASI

''Dünyanın en büyük çevrimiçi ansiklopedisi olan Wikipedia’ya erişim ülkemizde 29 Nisan 2017’de engellendi. Sansür, 2 yıldır sürüyor!…

Wikipedia, kullanıcıları tarafından ortaklaşa olarak birçok dilde hazırlanan, özgür, bağımsız, ücretsiz, reklamsız, kâr amacı gütmeyen bir İnternet ansiklopedisidir. Bu ansiklopedi, MediaWiki yazılımı kullanılarak oluşturulur; sürekli eklemeler ve değişiklikler yapıldığından hiçbir zaman tamamlanmayacağı varsayılmaktadır. Kurucularından Jimmy Wales, Wikipedia’yı “Dünya üzerindeki her insana kendi dilinde, en üst nitelikte, bedava bir ansiklopedi oluşturma ve dağıtma uğraşısı” olarak tanımlamaktadır.

Milyonlarca kullanıcının 300’den fazla dilde içerik oluşturduğu, toplamda 50 milyona yaklaşan madde sayısıyla milyarlarca kişiye çevrimiçi hizmet sunan, dünyanın en çok ziyaret edilen 5. web sitesi Wikipedia, ne yazık ki ülkemizde tam 2 yıldır yasaklı durumda!

Bu, Türkiye’deki kullanıcıların iki yıldır Wikipedia’da yapılan 957 milyon düzenlemeye ve eklenen 1 TB’lık veriye erişemiyor olması, aynı zamanda Türkçe Wikipedia’nın (Vikipedi) gelişimine katkıda bulunamaması anlamına gelmektedir.

İnternet’in yaşamın her alanına nüfuz ettiği, ağsız/İnternetsiz bir yaşamın düşünülemediği ve bilgiye erişimin öncelikli önem taşıdığı çağımızda Wikipedia sansürünün hiçbir açıklaması ve gerekçesi olamaz!

Bunun da ötesinde, her gün sayısı artan binlerce siteye Türkiye’den erişim engellendiği gibi bu engeli aşmak için kullanılabilen VPN servislerine erişim de engellenmiş durumda.

AİHM ve Anayasa Mahkemesi’ nin kararları* da göz önüne alındığında binlerce kullanıcısı bulunan ve kullanıcılarının bilgi ve düşüncelerini açıklama, karşılıklı paylaşma ve yaymalarına engel olunan İnternet Ansiklopedisi Wikipedia’ya erişimin URL bazlı engellenmesi yerine, tüm internet sitesine erişimin engellenmesi açık olarak sansürdür. Alınan bu kararlar ve yapılan uygulamalar demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırıdır. Engelleme kararı ölçülü olmadığı gibi, en temel hak ve özgürlüklerden ifade özgürlüğünü amacına uygun şekilde kullanılamaz hale koyan ve etkisini ortadan kaldıran bir sınırlama olup temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunan bir karar olduğu açıktır.

Bizler, bu ülkenin bilişim alanındaki meslek kuruluşları ve demokratik kitle örgütleri olarak bu sansür utancının, yinelenmemek üzere bir an önce son bulmasını istiyoruz…

Tüm İnternet kullanıcılarını ve aktörlerini, sansürsüz bir İnternet ve Wikipedia’ya ülkemizden yeniden özgürce erişilebilmesi için ses çıkarmaya çağırıyoruz.

#WikipediayıÖzgürBırak!

Alternatif Bilişim Derneği
BMO – Bilgisayar Mühendisleri Odası
EMO – Elektrik Mühendisleri Odası
ISOC-TR – İnternet Derneği
İNETD – İnternet Teknolojileri Derneği
LKD – Linux Kullanıcıları Derneği
PKD – Pardus Kullanıcıları Derneği
TBİD – Toplumsal Bilgi ve İletişim Derneği

AİHM ve Anayasa Mahkemesi Kararları

“İnternet modern demokrasilerde başta ifade özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin kullanılması bakımından önemli bir araçsal değere sahip bulunmaktadır. İnternetin sağladığı sosyal medya zemini kişilerin bilgi ve düşüncelerini açıklama, karşılıklı paylaşma ve yaymaları için vazgeçilmez niteliktedir. Bu nedenle düşünceyi açıklamanın günümüzde en etkili ve yaygın yöntemlerinden biri haline gelen internet ve sosyal medya araçları konusunda yapılacak düzenleme ve uygulamalarda devletin ve idari makamların çok hassas davranmaları gerektiği açıktır. Temel hak ve özgürlükleri sınırlayıcı tedbir, zorlayıcı bir sosyal ihtiyacın karşılanması ya da gidilebilecek en son çare niteliğinde değilse, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun bir tedbir olarak değerlendirilmemektedir. Aynı şekilde zorlayıcı sosyal ihtiyacın varlığı araştırılırken de soyut bir değerlendirme yapılmayıp, ifade ortamına dahil olan ifade edenin sıfatı, hedef alınan kişinin kimliği, tanınmışlık düzeyi, ifadenin içeriği, ifadelerin kamuoyunu ilgilendiren genel yarara ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı gibi çeşitli hususlar göz önünde bulundurulmalıdır.” (Bu konudaki AİHM kararları için bkz. Axel Springer AG / Almaya, [BD], B.No: 39954/08, 7/2/2012; Von Hannover/Almanya (no.2) [BD], 40660/08 ve 60641/08, 7/2/2012)

“Kamu otoritesince yapılan müdahalenin haklı sebeplere dayanması, hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması sırasında hakların özüne dokunulmaması ve ölçülü olunması gerekmektedir. Hakkın amacına uygun şekilde kullanımını son derece zorlaştıran, ciddi suretle güçleştiren, örtülü bir şekilde kullanılamaz hale koyan ve etkisini ortadan kaldıran sınırlamalar öze dokunur niteliktedir (bkz. AYM, E.2006/121, K.2009/90, K.T. 18/6/2009).URL bazlı tesis edilmesi gerekli olan idari tedbirlerin yalnızca hukuka aykırılığı tespit edilen içeriğe yönelik olarak uygulanabilecek ve daha hafif nitelikteki bir müdahale tedbirinin varlığı araştırılmaksızın tedbir konusu içerikle ilgisi olmayan ve sayısal olarak kıyaslanamayacak ölçüde çok URL adresindeki yayına erişimi engellemeye yönelik genel bir yasağın uygulanması, bu kararın verilmesine gerekçe olarak gösterilen içeriklerin içerik veya yer sağlayıcısı olmayan kullanıcıların da erişimininin engellenmesine yol açacak tarzda tedbir kararının genişletilmesi sonucunu doğurmaktadır” (benzer yönde bkz. Yıldırım/Türkiye, B. No: 3111/10, 18.12.2012, § 63).”

‘‘Alıntı Adresi’’

1 Beğeni
2

Yayın yapan her türlü yayın organı içeriklerinden sorumludur. Nefret, hakaret, kışkırtıcı yada yalan icerik gibi gayriahlaki yazıları yayinlayamazlar. Ülkenin yasalarina uymak zorundadirlar. Bunun basılı, görsel, işitsel yada sanal olmasının bir önemi yok.

Dolayısıyla url bazlı bir engelleme deve kusu gibi basini topraga sokup varolan bir sorunu yokmuş gibi düşünmekten başka birşey değil. Şu anki şekilde en azından söz konusu site de dahil olmak üzere sorun cozulmedikce hem bizi hice sayip hem de sırtımızdan para kazanamayacaklarini bilirler ve duzeltme uygulama mecburiyetinde kalırlar.

Soz konusu site de kanun degil. Internette zaten var olan onlarca bilgiyi iceren sitelerden herhangi biri. Ulkemizin cikarlarina aykiri dusecegimize bi zahmet 2 tık fazla yapıp bilgiye başka yerlerden ulaşalım.

7 Beğeni
3

Merhabalar.
Kesinlikle haklısınız.
Hatta bu yasak yerli sitelerin çok işine yaradı. (“Türkçe Bilgi” gibi…)

Özgürlük başkasının hakkına tecavüz etmek olmamalı.

Selamlar.

5 Beğeni
4

@mahmutelmas06 Evet. noktası virgülüne katılıyorum.
@anon2179590 bey. Böyle bir özgürlük yok. Söz konusu siteler, şirketler, devletler vb. Bu ülkeye hizmet vermesen bile bu ülke hakkında “merhaba” bile desen 10 kere düşüneceksin, tartacaksın.
Ayrıca wikipedia avrupadan bir ülke yada amerika hakkında daeş vb. herhangi bir “terör örgütüne yardım ediyor” yada herhangi bir milleti “etnik katliam yapıyor” olarak göstersin. O zaman görürüm wikipedia nın özgürlüğünü. bkz. bu örnek yüzbinlerce yalan ve karalama yazılardan biri. Bu şekilde yurt dışında muazzam lobi çalışmaları var. Tamamen Türkiye’den bir haber yaşayan başka bir ülkenin vatandaşı olsan Türkiye’yi Terörün kaynağı, etnik katliam yapan ülke, yasaklar ülkesi vb. zannedersin.
Her ne kadar bizim ülkemizde bile adama terörist demeseler de Anders Behring Breivik Olso da 92 kişiyi öldürdü. Avrupada yada kendi ülkesi Norveç’te biri çıkıp desin ya Anders Behring Breivik’e özgürlük vb. şeyler? ondan sonra konuşalım.

Bu konuya daha cevap yazmayacağım. Yeri değil.

3 Beğeni
5

“İçeriklerin 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında terörü öven, şiddete ve suça teşvik eden, kamu düzenini ve milli güvenliği tehdit eden, yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, suç işlenmesinin önlenmesine bağlı olarak içeriklere erişimin engellenmesi nedeniyle internet sitesinin tümüne yönelik erişimin engellemesine dair tedbir kararının, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca onaylanmasına, belirtilen internet adresindeki içeriklere erişimin engellenmesi halinde hedeflenen amaç gerçekleşmiş olacağından www.wikipedia.org adlı internet sitesine tümden erişimin kaldırılmasına dair hüküm konulmuştur”

Bizim nasıl düşünmemizi istiyorlarsa, öyle düşündürülmeye çalışılıyoruz. Wikipedia buna güzel bir örnek.

5 Beğeni
6

Biz artık ÖZGÜRÜZ…

4 Beğeni
7

Sonra bir de komik olan tarafı şu bunların hepsini tanımıyorum, ama bir ikisini çok iyi tanıyorum. ÖZGÜRLÜK’ün, yanından geçemiyorlar. Özgürlük ve diğer bütün haklar onlara var. Başkasına …

"kullanıcılarının bilgi ve düşüncelerini açıklama, karşılıklı paylaşma ve yaymalarına engel olunan "
Bu da tamamen yalan. Geçen “Telegramın bir Linux Grubunda” bizim öz varlığımız olan Pardus hakkında birkaç olumlu cümle sarfettiğim için hepsi birden taarruza geçtiler. Ve yazmama mani oldular. Dürüst değiller, sadece “öz varlığımıza düşman cemiyetler”. Ve bizim düşüncemize pranga koyanların içerideki uzantıları.
Pardus bizim öz varlığımız. Bunu böyle bilsinler.

Kimse sahtekarlığa soyunmasın.

7 Beğeni
8

Mehmet bey ‘‘Terör ve Şiddet’’ konusu hakkında size cevap vererek başlamak isterim öncelikle teşekkür ederim fikirleriniz için. Şimdi burada kişi veya kurumlardan yada bir sahipten bahsedilemez çünkü kişi de yoktur kurumda, kurucu vardır ve destekçi vardır. Wikipeida şuan ‘‘Halka açık konumundadır.’’ ve Türkiye’de ki erişim süresince başladığı zamandan beri daha doğrusu böyledir, burada tabi ki bizim istediğimiz özgürlük eğer devletimizin tam olarak onayından geçen birşey olsaydı bu evet dediğiniz gibi olabilirdi, fakat burada ki yasak tamamen keyfe keder bir konuyu kapsıyor biz ‘‘Neden Wikipeida Kapandı!’’ gibi bir gayretin içinde değiliz biz ‘‘Türk olan emek veren ve gönüllü olarak burada hiçbir kar gütmeden çalışan Hocalarımız, Öğrencilerimiz ve Araştırmacı arkadaşlarımızın’’ hakkını korumak için bunu bir nevi karşı bir tavır olarak yapıyoruz. Burada bu özgür olmalı mı tabiki olmalı ‘‘Özgürlük Felsefesi’’ Düşüncesin’in arkasında duran bizler herşeyin İnternet, Program, Yazılım, E-Gazete, E-Dergi, Siteler (vs.) hepsini savuna bilirsek tam olarak bunu yapmış oluruz. Burada şuan da her sitede mevcut terör olabilir Global anlamda terör her yerdedir artık, sadece o yönde bir mantıkla hareket edersek Ülke veya kişi bazlı bakarsak üretenden tutun satana kadar da bunu kapsar tüm kullandığımız herşeyden de vazgeçelim mesela çünkü yine o kesim arkasında burada arkada olan kısım ne kadar arkasında? yada öyle mi gözükmeye çalışıyor? bence öyle gözükmeye çalışıyor. Türkiyede bu sadece Terör yanıyla ele alındığı için bu mantık ''Özgürlük ile ‘‘Terör’’ çok ayrı şeyler burada bu yazının amacı ‘‘Özgürlük Felsefesi’’ tarafından bakılan bir karşı cevaptır.

9

Ali bey burada şuda var dikkatinizi çekmek isterim ‘‘başarı her yerde başarıdır.’’ ve Mahmut beye bahsettiğim gibi de şunu söylemeliyim orada ‘’ Türk yazar, Türk Öğrenci, Türk Bilim İnsanı, Türk araştırmacı’’ bunların hepsinin nice emekleri vardır, burada kar amaçlı hiçbir durum olmadığı gibi bizim açımızdan terörle alakalı bir durumda yoktur. Burada ki ‘‘emek’’ her site tarafından sarf edilebilir. ‘‘Başarı emek ve çalışma disiplininden geçer.’’ bunu sağlayan herkes başarılı olur.

10

Mehmet bey fikirleriniz benimde desteklediğim bir konu ‘‘Terör’’ konusunda düşünceniz güzel fakat burada dediğim gibi ‘‘Özgürlük’’ ayrı ‘‘Terör’’ ve ‘‘Eylem’’ çok ayrı birşeydir. Beni yanlış anlamayın biraz konu dışı olmuş sanırım.

11

Arkadaşlar konu dağılmaya başladığı için kapatıyorum.

3 Beğeni